Neolibertarianer har en benägenhet att skarpt ifrågasätta allt som inte sammanfaller med deras syn, något som Economist nu också kommenterar i en kort text om presidentkandidaten Ron Paul:
His supporters are diligent correspondents and, having published this article, The Economist expects to hear from them.
Från samma tidnings blogg: bara för att man sysslar med högteknologi behöver man inte vara befriad från dyslexi.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Vad är en neolibertarian för något? Vad skiljer en neolibertarian från en gammal hederlig libertarian?
Att använda sig av prefixet "neo" framför namn på skolor, ideologier och så vidare brukar jag ofta tolka som att man vill misstänkliggöra den aktuella skolan eller ideologin.
Nä, jag menar inget misstänkliggörande alls. Men eftersom jag anser att Ron Paul ändå har vissa konservativa drag tycker jag han kan placeras i neo-facket. Men jag ser din poäng: om en ideologi är bra från början finns det knappast någon mening med att "fräscha upp den" genom att lägga ett neo framför.
Jag tycker bara prefixet "neo" är befogat om någon tagit en gammal teori eller skola och omarbetat den kraftigt. Då kan man använda "neo" för att skilja de olika skolorna åt, men samtidigt visa att de har vissa grundpremisser gemensamt.
Post a Comment